Suchergebnisse

O presente artigo traça brevemente a construção conceitual do ex-voto como uma prática religiosa que proporciona uma representação do corpo, tendo como referência a noção de pertencimento. Para a compreensão do ex-votismo é preciso evitar reducionismos religiosos e/ou socioculturais, mostrando que a compreensão da noção de pertencimento nessa prática está imbricada com os discursos, com a lógica da vida e os modos pelos quais os sujeitos se organizam e se vêem dentro da sociedade. O ex-votismo é nitidamente uma separação e ao mesmo tempo uma passagem de uma condição para outra dentro de um grupo social. Seu estudo antropológico é também um estudo do corpo, e se constitui especialmente em uma interpretação da corporeidade humana como fenômeno social, cultural e simbólico. As subjetividades e os dramas do praticante formam o texto desse discurso que é a prática ex-votiva. Corpo-imagem, o ex-voto é transformado, moldado, modificado, resignificado, esculpido, pintado, modulado conforme as habilidades, necessidades e possibilidades do praticante.Palavras-chaves: ex-voto, corpo, pertencimento, performance, comunicação, subjetividade.

O presente trabalho pesquisou os casos em que a Corte Interamericana de Direitos Humanos condenou os países a investigar, julgar e sancionar os agentes estatais, supostamente culpados de violações de direitos humanos, e verificou se a medida foi cumprida ou não. Partiu-se do referencial teórico de legados autoritários, instituições informais e "the rule of (non) law", no intuito de estabelecer que a impunidade de agentes do Estado que atuam à margem da lei fere o estado de direito, sendo este um dos requisitos para uma democracia de boa qualidade. As sentenças e resoluções da Corte proferidas entre janeiro de 2001 e junho de 2015 que ainda estão em processo de supervisão (não foram totalmente cumpridas) foram analisadas e seus dados, compilados. Como resultado, verificou-se que os Estados não cumpriram sua obrigação de investigar e sancionar os culpados em nenhum caso, refletindo que na América Latina a impunidade resiste até mesmo à pressão de organismos internacionais.

O presente trabalho pretende abordar três questões fundamentais no âmbito da pesquisa em ciência política: o desenho de pesquisa, a inferência e a causalidade. Para tanto, discorrerá estas questões estabelecendo os paralelos de cada uma entre as abordagens qualitativa e quantitativa. Como resultado, estabelecerá que apesar do método quantitativo ter sua cientificidade mais aceita, ante o uso de técnicas estatísticas, os métodos qualitativos possuem também elementos e técnicas próprias que podem contribuir para a elaboração de inferências causais. Aliado a este fator, as pesquisas que se utilizam dos dois métodos para o teste de hipóteses podem ser também um grande aliado da ciência política e corroboram os novos estudos da área que tentam mitigar a antiga dicotomia entre as técnicas quantitativas e qualitativas.

O presente trabalho pretende discutir os impactos do Recurso por Incumprimento no âmbito do mecanismo de supervisão do cumprimento de sentenças do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH). Para este objetivo, parte de uma metodologia bibliográfica-documental, analisando o desenho institucional da supervisão antes e depois da entrada em vigor do Protocolo n. 14 (norma esta que instituiu o recurso). Como o processo de supervisão de sentenças do Sistema Europeu de Direitos Humanos era eminentemente político, realizado pelo Comitê de Ministros, o recurso se mostra como um reforço jurídico para persuadir os Estados. No entanto, a análise demonstrou que embora este recurso ainda não tenha sido utilizado, a doutrina ressalta uma série de críticas ao novo procedimento, tendo em vista questões práticas e as graves consequências políticas que ele pode causar, como por exemplo, a expulsão do Sistema de um país que insiste em não executar uma sentença do TEDH.

Despite the overall benefits of immunization, vaccine hesitancy has been a growing trend and has been associated with the resurgence of vaccine-preventable diseases. The aim of this study was to assess vaccine confidence and hesitancy in Brazil, as part of a wider project to map vaccine confidence globally. One thousand subjects were interviewed, either online or face-to-face, based on a general questionnaire regarding perceptions on vaccines and vaccination. Further exploratory questions were used with the subset of respondents who were parents of children aged under 5. Such questions extracted information regarding vaccination behavior, opinions on vaccination and government health services, and vaccine hesitancy. Reasons for hesitancy were classified as relating to confidence, convenience and/or complacency, and the population was also analyzed socio-demographically. The results showed that overall confidence in immunization was higher than confidence in family planning services, community health workers and emergency services. Seventy-six people reported hesitancy to vaccinate. The commonest reasons for hesitancy were issues with confidence (41.4%), efficacy/safety of the vaccine (25.5%) and concerns about adverse events (23.6%). The sociodemographic analysis revealed that vaccine hesitancy was associated with marital status, level of education and income. Despite overall vaccine confidence being high, a clear trend toward lower levels of confidence was associated with higher levels of hesitancy, which warrants on-going monitoring, due to the dynamic and changing nature of vaccine hesitancy.

Despite the overall benefits of immunization, vaccine hesitancy has been a growing trend and has been associated with the resurgence of vaccine-preventable diseases. The aim of this study was to assess vaccine confidence and hesitancy in Brazil, as part of a wider project to map vaccine confidence globally. One thousand subjects were interviewed, either online or face-to-face, based on a general questionnaire regarding perceptions on vaccines and vaccination. Further exploratory questions were used with the subset of respondents who were parents of children aged under 5. Such questions extracted information regarding vaccination behavior, opinions on vaccination and government health services, and vaccine hesitancy. Reasons for hesitancy were classified as relating to confidence, convenience and/or complacency, and the population was also analyzed socio-demographically. The results showed that overall confidence in immunization was higher than confidence in family planning services, community health workers and emergency services. Seventy-six people reported hesitancy to vaccinate. The commonest reasons for hesitancy were issues with confidence (41.4%), efficacy/safety of the vaccine (25.5%) and concerns about adverse events (23.6%). The sociodemographic analysis revealed that vaccine hesitancy was associated with marital status, level of education and income. Despite overall vaccine confidence being high, a clear trend toward lower levels of confidence was associated with higher levels of hesitancy, which warrants on-going monitoring, due to the dynamic and changing nature of vaccine hesitancy.